當DEI失效後 “反AI”成為新的政治正確

當DEI失效之後，新的“道德戰場”正在被搭建

近日，老牌遊戲媒體PC Gamer發布了一篇引發爭議的評論文章，標題直言——“如果我們希望電子遊戲繼續保持趣味性，明年比以往任何時候都更有必要點名批評開發者對AI的惡劣使用。”

文章將“使用AI”直接塑造成一種需要被公開指責、集體監督、道德審判的對象，並暗示如果不加以抵製，整個遊戲行業將因此“失去靈魂”。這一敘事方式，對很多長期關注行業輿論的人來說，並不陌生。

熟悉的模板，換了一個對象

這套話術，讓人很容易聯想到十多年前那場深刻改變3A遊戲行業的文化攻勢——“一切都是性別歧視，一切都是種族主義，一切都是恐同，你必須隨時隨地指出它們。”

那場運動的代表人物之一，正是Sarkeesian。它最終不僅重塑了遊戲敘事與角色設計的審美標準，也催生了一個圍繞DEI（多樣性、公平、包容）的數十億美元谘詢產業鏈，深度嵌入西方科技與娛樂行業。

但到了2024—2025年，DEI正在迅速失去合法性：

投資回報不明

用戶反感度顯著上升

多家企業開始低調撤回或重構相關部門

在這樣的背景下，一個新的“道德議題”被推上前台——AI。

AI，被快速包裝成“新反派”

從“AI消耗大量水資源”的誇張數據被反覆傳播，到政客呼籲限制甚至關閉數據中心，再到媒體將“使用AI”本身描述為一種原罪，反AI敘事正在迅速形成完整閉環。

PC Gamer的這篇文章，被不少業內人士視為一個信號：批判對象已經從“你遊戲裡的人不夠政治正確”轉向“你是否使用了AI”。

更具爭議的是，一些被點名或影射的遊戲——例如提到的《33號遠征隊》。這讓不少開發者開始擔憂：未來是否只要“沾過AI”，就會成為輿論圍獵的目標?誰在推動?又是誰在獲利?

這與當年DEI浪潮的傳播路徑高度相似。不同的是，這一次，目標不再是角色外形或文本用詞，而是生產力工具本身。