《全軍破敵：三國》步兵抗線能力測試分析

《全軍破敵：三國》這款遊戲有著很多優秀的兵種，玩家可以在各種戰役使用的都是步兵，那麽步兵抗線的能力怎麽樣呢？這裡帶來相關的測試分析。

《全軍破敵：三國》步兵抗線能力測試分析

主要是關於木系矛盾和金系劍盾線哪個更硬。話不多說，來個簡單的測試吧。

三個抗線選手：木系的重裝矛盾、金系的劍盾，另外再加上對比組重裝戟。

矛和戟不用說了，很多人看中的是衝鋒毀滅者。但好像不少人忽略了，這個屬性是不反步兵衝鋒的。

而劍盾本身雖然沒有衝鋒反製，但金系將領有一個技能（好像只有金系才有），可以抵抗所有（劃線）衝鋒和免疫驚嚇。不過只是抵消衝鋒，並不能反彈傷害。

所以，騎兵就不測試了，肯定是反彈傷害正面更強。唯一的問題是電腦不一定正面衝。

下面隻測試三位選手在高衝鋒頂級步兵面前的硬度。可以看到，三種配置的花費（右上角是剩餘數目，數值越小的越貴）是：重裝矛>重裝戟>劍盾

測試規則：

1、雙方都由頂級將領帶領。士兵10級。接戰前我方主將和對方單挑，以免將領擾亂戰局。

2、記錄接陣20s後的傷亡情況，以了解兵線對步兵衝鋒的抵抗力。

3、記錄兵線堅持時間，以確定兵線強度。由於孫策不潰，兵線全崩時手動認輸計時。

4、難度極難。

5、先測試不開陣，然後測試各種陣型。測試時開啟原地防守。

在雙方接陣20s之後（因為鄭薑有先鋒部署，所以接陣更早一些。但不影響測試），三種配置我方剩餘數量分別是：

重裝矛：1013

重裝戟：1059

劍盾：1245

可以看出，沒有步兵衝鋒抵抗的矛和戟是一個梯隊，而劍盾的表現則好一些。實際測試了幾次，結果都差不太多。

而三種配置最終堅持的時間是：

重裝矛：4分30秒

重裝戟：4分33秒

劍盾：10分57秒

同樣，矛和戟是一個梯隊，而劍盾堅持的時間遠長於另外兩者。從傷亡也可以看出，劍盾雖然自身傷亡更大（額外的傷亡有可能是被追逃造成的），但對敵人也造成了更多的損傷。

從上面的測試可以看出，擁有抵禦衝鋒屬性的劍盾對抗高衝鋒步兵時表現明顯更佳。

但如果沒有那個屬性呢？

換成最低級的金系將領，沒有抵禦衝鋒技能，再次測試。可以看出，20s時步兵剩餘1077，最後堅持時間5分26秒，對敵人造成的損傷也降到了矛和戟的水準。很顯然，在面對高衝鋒步兵時，帶來明顯質變的確實是金系將領的抵禦衝鋒屬性。

以上是不開陣的情況。如果使用軍師解鎖的各種陣型呢？

為了測試這類情況，我方請高階司馬懿加入隊伍。三種配置的價格如圖（仍然是數字越低越貴）

首先測試的是矛兵的龜甲。

意外的是，龜甲雖然有衝鋒抵抗加成，但似乎是對步兵衝鋒無效。接戰20s我方僅剩842人，並在2分38秒時全線潰敗。表現甚至不如不開陣。

然後是劍盾的盾牆。

由於劍兵盾牆寬度太窄，無論是密集部署還是留有間隔，都會導致側翼被包。測試結果是留有間隔的，20s我方剩餘1151，潰敗時間9分40秒。同樣表現不如不開陣。

另外必須說明，劍兵盾牆在陷入近戰後是會自動關閉的。所以這個技能更大的作用也許是防禦遠程。

接下來是圓形陣。AI面對圓陣時總是會打亂陣型，會局部多對一，這也許會對結果造成一定影響。

矛兵圓陣在低於衝鋒階段同樣沒有明顯效果。不過，最終的確讓陣線更持久了一些（增加到6分32秒）。

劍盾的圓陣使得衝鋒抵抗能力略有提升，但也不是很明顯，也有可能是誤差。不過圓陣對於抗線時間的增益確實非常明顯的。

在測試中，敵人首先放過了一隊劍兵，等到把其他部分打潰之後才調頭圍攻最後一個。其他劍盾崩潰的時間大約是15分鐘，而最後一隊又堅挺了大約5分鐘，使得最終抵禦時間達到了20分鐘，殺傷效果也大為提升。

總結一下：

1、在面對步兵時，有用抵禦衝鋒屬性金系將領帶隊的隊伍明顯更硬。

2、在面對近戰時，龜甲和盾牆似乎是減分技能。

3、在面對近戰時，圓形陣對於兵線強度的提升還是有的。

所以，最佳抗線選擇也許是金系抵禦衝鋒+矛盾兵，這樣就能擁有反騎和抵禦步兵充分的雙屬性了（也許？）。不過這種配置在戰役裡還是比較難得到的，所以更萬金油和門檻更低的配置可能是抵禦衝鋒+劍盾。雖然沒有衝鋒反彈，但至少也不怕騎兵衝鋒，而在面對步兵時表現更佳。而矛盾兵面對步兵（特別是高衝鋒步兵）時強度並不理想，而AI也不一定會用騎兵正面來撞（雖然高難度下這樣的情況也不少）。