最後生還者 結局分析 長篇遊戲背景劇情人物剖析

最後生還者結局詳盡分析，長篇遊戲背景劇情人物剖析。

這兩天大部分人都拿到盤了，爆機的人也漸漸多了起來。不少人在爆機後給了遊戲整體較高的評價，但關於結局部分，很多人都覺得缺乏亮點，感到有些失望。

我總結了一下，大家主要有下面幾種看法：

1.這個結局太平淡，大叔loli都沒死

2.結局很扯，為了一個人毀掉了人類的希望

3.為了續作而搞的結局

上面幾個觀點有個共性：都是影視作品裡的主旋律做法，或者爛大街的伎倆，說難聽點就是一個字：俗。特別是為續作留懸念的做法，如今連二流電影都很少採用了，很難想象頑皮狗會基於這個需要來設計結局。

假如頑皮狗按照玩家想象的方式去做結局，確實是很多人喜聞樂見的，也大概會賺到不少人的眼淚，但是整個故事必然不會有更高層次的升華。小弟寫下這篇文章，希望與大家分享下自己的感受，看法不見得對，歡迎大家討論。

首先表明下自己的看法，這個結局是我玩遊戲多年以來所見過的最好的結局設計之一，即使放到影視作品裡，也是不可多得的好結局。

tlou結局所表達的內容，需要玩家們去思考，去體會，包括整個遊戲的劇情，世界觀，角色以及各種細節。

我們就從主角說起吧。

主人公joel,年齡大概50多歲，從頭到尾經歷了災難前後的兩個時代，序章喪女，災難爆發20年歷史一晃而過。雖然遊戲裡沒提及其間的劇情，但我們可以想象得到，他的生命已經失去了色彩，變得麻木不仁，逐漸墮落。

在遊戲流程中各處都有提到，joel和其他人一樣，沒有什麽高尚的節操，為了生存什麽事都乾得出，走私，酷刑拷問，殺人，甚至殺過不少無辜的人。在秋之章後半段，joel和ellie的關係發生轉折，之後很明顯已經把ellie當做是自己的第二個女兒了。

從以上的簡短分析可看出，結局joel的選擇是合理的，起碼站在個人的價值觀上來說，他這麽做無可厚非。很多玩家就是基於上面的分析來感受結局的。但只是這樣看待結局，視角未免太狹隘，以人類社會的道德尺度來衡量，這樣的選擇也過於反人類，為人所不齒。

那麽我們再來看看遊戲的大環境設定。

tlou的主體故事發生在災變20年後，20年是個什麽概念?20年幾乎是整整一代人的時間，無論是環境還是文化，災變前後都已發生巨大變化。20年後人類還剩多少已不可考，但從遊戲中很多空曠的場景來看，至少90%的人類已經滅絕。

剩下的人和其他末世題材的作品一樣，惡人燒殺搶掠，老實人苟且過活，人類在實質上已經退化成僅剩思維能力的動物。遊戲中大部分登場的人物包括主角在內，都已經不再有無私善良的概念，他們的所有行為都是以保證自己生存和利益為前提進行的。

最早登場的tess，是一個頗有威望的大姐，為了軍火同意幫火瑩走私ellie。後半段得知ellie掌握著人類的希望，表現得極為賣力。可結果大家都看到了，tess只是因為自己不慎被感染，想帶ellie去國會救自己而已。接下來的bill，黑人不多說，玩過的人都應該了解，和主角同行都是出於利益關係，必要時可以互相犧牲。

至於火瑩老大marlin，要單獨拿出來講一講。遊戲進行到尾聲時，可以拿到兩個錄音檔案，裡面是marlin給ellie死去母親的留言，從中我們可以了解到，她和ellie母親是摯友，多年以來遵循其遺囑照顧ellie，她最大的願望就是拯救世界。

可以說，她是遊戲中少數的善人，單從目的來說，拯救人類的計劃也是高尚的，但是製作疫苗的必要條件是犧牲掉ellie。從我們的認知角度來看，這種犧牲是可以接受並且必要的，marlin仍然是對的。但這種認知在劇情進行到大叔在電梯口對marlin補刀時發生了轉折，此處是遊戲裡的神來之筆之一：marlin在最後時刻請求joel放她一命，言外之意是你可以帶ellie走，只要別殺我就好。

這一幕赤裸裸的揭示了災變世界後人們內心深處的本性，那就是自私。無論理想有多麽崇高偉大，都是在不犧牲自身利益的前提下存在的，一旦這個底線被越過，任何冠冕堂皇的**都成了狗屁。大家不妨想象一下，假如對病毒免疫的人是marlin，她會像ellie一樣無私的獻出自己的生命嗎?

上面說了遊戲裡每個角色的動機，本質都是自私的。但從大局的角度來看，marlin的做法仍然是正義的，事關整個人類社會存亡，一點自私自利和不人道並不算什麽，因此目前的分析還不足以解釋結局的合理性。

點擊進入3DM《最後生還者》遊戲論壇專區