id Software前合夥人稱當年必會用生成式AI 卡馬克或造天網

生成式AI是遊戲行業的爭議熱點，這也情有可原——它帶來的影響頗具破壞性，要麽推高硬體價格，要麽導致從業者失業。雖說也有一些看似實用的普通應用場景，但圍繞這項技術的狂熱氛圍，還有糟糕的公關觀感，都讓人難以忽視。高管們天天畫餅吹噓AI能打造矩陣般的世界，大家早就聽得疲憊不堪了。

所以，在和Saber Interactive首席內容官、同時在1995至2019年間擔任id Software聯合所有者的蒂姆·威利茨交談時，這個話題自然被提了出來。在2026年科隆遊戲展上，他對PC Gamer的約書亞·沃倫斯表示：“大家都知道，我們正在未來的遊戲中試驗AI技術。這次展會上我們沒有帶來相關作品，但我們之前公布了《網約車模擬器》，我想澄清一些事，因為現在存在不少誤解。”

你可能好奇為什麽要聊一款網約車模擬遊戲，這裡補充一下背景：本月早些時候，Saber因為這款遊戲陷入了風波。原因是遊戲在Steam平台上遲遲沒有標注使用AI技術，後來被一名前編劇曝光，這名編劇稱自己就是因為公司要用AI取代人力，被踢出了開發團隊。

Saber的首席執行官馬修·卡奇還曾公開詆毀這名編劇，之後又出面道歉。威利茨表示，《網約車模擬器》的主線戰役和所有支線任務均由人工撰寫，AI組件僅用於一個名為“自由駕乘”的可選遊戲模式：“我們會用AI生成乘客角色，這樣就能產出更多新故事。”

“所以只有用AI才能實現這一點——這是一次試驗。Saber團隊想探索這項技術的使用方式，所以我們先從小規模著手，積累經驗。我們和其他同行一樣，都還在摸索階段。但我們的核心大作裡都沒有生成式AI。《養鬼吃人》沒有，《恐龍獵人》沒有，《特技人》裡也完全沒有。”

我覺得這個“只有AI才能實現”的說法得打個問號——誠然，要為一個可選模式生成無限多對話，確實只有生成式AI能做到，但如果只是想讓自由駕乘模式有足夠多的對話、不至於無聊，靠真正的編劇和配音演員也完全能做出來。當然，內容總有耗盡的時候，但我覺得也沒人會把《網約車模擬器》當成能玩一輩子的遊戲。

儘管如此，威利茨還是強調：“我們想做試驗，而且我相信總會有一家公司——我不知道是哪家——會打造出一款將AI運用得出神入化的遊戲，到時候所有人都會說‘對了，這才是AI該有的用法’。”他還開玩笑說，“總得有人做出‘AI界的半條命2’，一款驚豔到能直接催生殺手級應用的作品。”

我個人還是一如既往地不看好。不過公平說，威利茨有一點我是認同的——如果生成式AI真的能成為遊戲的核心玩法，那它大概率會催生全新的遊戲類型，而不是用來做什麽擁有無限NPC的無限RPG。那種做法最後只會做出空洞乏味、毫無意義的東西。

我之所以持懷疑態度，是因為看著大把資金被燒掉、數據中心接連建起，換來的技術卻好像除了做些雜活之外沒什麽大用。一旦AI成為核心，產出的配音平淡無味，文案一塌糊塗，美術既無風格也沒記憶點，哪怕技術層面再精進也沒用。

要是威利茨說的“AI界的半條命2”真能做出來，我就把AI生成的帽子就著謙卑派一起吃掉。但已經有太多人朝這個目標努力過，最後都失敗了，而且我感覺這個目標還越來越遙不可及。不過威利茨表示，如果當年有生成式AI，id Software肯定會用——因為工作室永遠走在技術最前沿。

“那當然！你想想id Software當年的作風。1999年我們推出《雷神之錘3》的時候，遊戲要求必須配獨立顯卡，我們當時挨了多少罵。大家說我們要毀了整個行業，沒人願意花100美元買顯卡，說這是史上最蠢的決定……我敢肯定，如果當年有這技術，約翰·卡馬克絕對會搞出個天網之類的東西來。”

不過公平說，威利茨似乎和我觀點一致：遊戲得靠自身品質證明生成式AI能改變行業，而不是靠某個高管空口畫餅：“遊戲本身會說明一切。就拿我們的《網約車模擬器》試驗來說，我鼓勵大家發售後親自去玩玩看。他們可能會覺得‘哇，這挺酷的，我喜歡’。要是不喜歡?也沒關係。遊戲好不好，玩過就知道。”