淺談《暗黑破壞神3》超越《暗黑2》之任重道遠

平衡策略：可玩性之定義

何為遊戲的可玩性？這個問題的答案如果從人的感受來描述會很蛋疼。不同的人在遊戲裡的感受是不同的，讓100個人來回答能得到100個不同的答案。同樣，我也只能從我的感受來表達。當然，是以論述的方式。

既然經典的遊戲之所以能成為經典，一定是它有某種品質吸引了所有人，讓每個人都能從它的這個優點裡得到快樂。那麽它們到底有什麽品質能吸引這麽多人？這些品質會不會有共同點？

從古老的俄羅斯方塊，到仙劍奇俠傳，星海爭霸1，CS，D2，WOW等等等等。經典的遊戲太多了，而且類型截然不同。要如何尋找它們共同的有點？從我個人10幾年的遊戲感受來說，這個共同點就叫“平衡策略”。

平衡策略包含了兩個意思。平衡，是隻難度平衡。策略，是指用大腦。

何為難度平衡？每個遊戲都有一定的難度。我們在遊戲裡要通過努力，客服這個難度，取得一定的遊戲成果。如果我們取得的成果大小與我們付出的努力不匹配，就不會給人帶來合適的成就感。直白的說，一個遊戲太難，會讓人很失落，努力半天也打不過，很快就會失去耐心。而如果太簡單，會讓人覺得沒什麽挑戰樂趣，剩下更多的是一種機械操作。所以遊戲的難度平衡，是個基礎。

何為策略？就是要用大腦去思考的遊戲。打地鼠遊戲能成為擁有忠實粉絲的經典麽？不能，因為你不用大腦思考，只需要用小腦等待地鼠冒出來的時候一錘子敲下去就行了。它可以做到難度平衡，但卻沒策略，這樣的遊戲是用來休息大腦的“休閑遊戲”。。。我們看俄羅斯方塊和星際1。俄羅斯方塊是一個數學家創作的：在方塊落下來以前，我們要給它找個合適的位置和姿勢。方塊下落的速度和我們思考的時間平衡，由慢到快。星際1更是平衡策略的代名詞：沒有哪個戰術是無敵的。這也是紅警無法超越星際的地方。因為紅警可以隻用堆一種坦克，這種策略太過單一，從戰術角度來講是用不了太多大腦的。。。

把這2個結合起來看，就是說經典遊戲，應該具有一定的策略性，而且這個策略難度是平衡的。當然，平衡策略只是經典遊戲的一個必要條件，而不是充分條件。要成為經典還需要符合那個年代的畫面引擎，題材，創意等等等等。這裡我們隻討論這個基礎核心。

目前遊戲的策略主要分為戰術策略和裝備策略兩類。戰術策略容易實現，比如俄羅斯方塊，仙劍，星際，CS，WOW都是以戰術策略為主的（技能策略也是戰術策略範疇），它們當然也有包含一定的裝備策略的，但是策略難度不大，稱不上平衡策略。而以裝備策略為主，並取得巨大成功的，目前只有D2做到了。同時D2的戰術策略卻又是弱項了，相對其他遊戲眾多的戰術來說，D2的技能戰術確實不多，人物與怪物之間更多的是攻防數據的對抗，缺少技能CD和控制技能這些回合製策略元素。

硬參數：暗黑2裝備體系靈魂之所在！

前面我們已經說了，暗黑2之所以經典是因為它有成功的裝備策略。這個裝備策略，是如何成功的？

可能有人第一時間會說，是因為屬性多。屬性多就能成為經典？國產遊戲那些人民幣買來的裝備哪個不是屬性看的你眼花繚亂的，又如何？

這裡我們不妨把裝備上的各種屬性稱為攻防參數。同時我將參數分為硬參數和軟參數兩類。以“力量”和“體質”這兩個屬性為例：在暗黑2裡，力量並不能對人物的攻防屬性帶來什麽明顯的效益，主要是用來穿裝備的。拿女巫來說，力量只要達到156能拿暴風盾就行。那麽像這種“少一點不能，多一點浪費”的屬性，我們可以稱之為硬參數。而“體質”卻沒有這樣的硬性要求，多多益善而已，這就叫軟參數。

那麽暗黑2的裝備體系到底有多少硬參數？力量，敏捷，打擊恢復，快速施法，格擋，攻擊加速，抗性，物免，高跑，無法冰凍。我們在追求極限BUILD的時候這些參數都是有硬指標的。還不止這些，拿女巫的傭兵來說，要追求極限生存能力的傭兵，不光傷害高，無法冰凍，吸血，物免，還要有“破物免”這個硬參數！那麽暗黑2又有多少軟參數？除了防禦值，體質，精力，還有就是些不起實質作用的垃圾屬性。也就是說，D2的裝備體系，絕大部分都是由硬參數構成的！！！正式因為這些硬參數的存在，才讓我們有了豐富的裝備搭配方案，讓我們對隨即裝備的追求永無止境。

我們反觀WOW的裝備…力量，敏捷，智力，法傷，攻強，急速，暴擊，耐力，防禦，閃避，招架，命中，熟練……你能找到幾個硬參數？——命中，熟練，還有些特殊情況下，適用範圍較小的硬參數，比如DOT對急速的要求，PVP對法穿的要求。除此之外都是可以堆砌的軟參數！！！而且更悲劇的是，即便是命中和熟練這樣的硬參數，卻依然無法和D2中的硬參數相提並論。因為WOW為我們提供了非常方便，也叫非常簡單的策略手段——珠寶，附魔，重鑄——來讓我們可以不用更換裝備就能輕易滿足這些所謂的硬參數。這樣的設計對WOW僅存的裝備策略破壞殆盡。而D2的一個硬參數，足以推翻你整個的裝備搭配方案。我前面說過，當一個策略太多簡單無腦的時候，就失去了“平衡策略”的作用。

可能很多人這個時候會說，WOW的寶石附魔術方塊案也是要經過計算的。是的，這也算裝備策略的一種。然而這種計算可以很快成為一種標準，大家只要通過簡單學習，就能實現千篇一律，因為並不需要更換裝備。這並不能給主要遊戲群體帶來策略難度。

WOW的成功不是靠裝備策略，而是戰術策略。所以WOWER不用糾結我貶低它裝備體系的事。

幀數：歪打正著！

D2又是如何實現這麽多的硬參數的呢？這說來很搞笑，除了力量敏捷這些直接人為定義的硬參數以外，還有些重要參數是因為技術有限造成的。。。

作為2D遊戲，每個動作都是由固定的2D畫面拚湊出來的動畫。所以我們的有些屬性在作用的時候，是以減少某個動作的畫面幀數來實現的。比如快速施法屬性，是以105%快速施法和200%快速施法分為兩個等級。意思就是當你的快速施法屬性必須達到200%，你才能比105%的快速施法多減少1幀的畫面。意思就是說，如果你是150%的快速施法，由於不夠比105%多減少1幀畫面，就導致你多出來的這45%的加速完全是浪費的。而200%的施法速度又不容易實現，所以105%就成了女巫一個比較通用的快速施法硬指標線，“少一點不能，多一點浪費”。

這個結果，完全是因為2D技術造成的。如果把這個快速施法屬性放在3D即時演算的情況下，就不存在這樣的問題，動作是模擬生成的，連貫的，不是放2D卡通片，每一點加速屬性都能帶來最終的動作加速，不會浪費，成了可以堆砌的軟參數。。。

講到這裡大家會覺得很搞笑，這3D技術帶來的到底是進步還是倒退？其實這個問題是沒有意義的。規矩都是人定的，D2的硬參數想來也就快速施法、打擊恢復和快速攻擊這三個是由於幀數造成的。其他的硬參數都是人為設定的。只要我們能夠設定足夠的硬參數和裝備庫讓大家去搭配，即便是3D，我們也一樣可以讓D3的裝備策略的豐富程度超過D2。然而目前我們在D3裡看到的卻是一堆軟參數，比如力量敏捷智力都成了無上下限堆砌的。。。所以大家有抱怨，是可以理解的。