自己玩了才知道《量子裂痕》MetaCritic平均分出爐

由Remedy打造的動作新作《量子裂痕》要和玩家們見面了，雖然前段時間各大媒體對Xbox One版的《量子裂痕》褒貶不一，而且其在Metacritic上平均分只有78分，但事實上，大多數媒體評測都將本作判定為優於普通水準的佳作。

所以，小夥伴們千萬不要以為《量子裂痕》會是一部雷作哦!畢竟遊戲好不好，自己玩過了才知道!畢竟媒體口味獨特，甚至諸如IGN等媒體經常會給3A大作打出6分的超低分，對於花費60美元購買《量子裂痕》的玩家，他們寧可多看看其他玩家的評論，也不希望隻盯著媒體評論不放。

“MetaCritic”就是這樣一家評分網站，網站將媒體，玩家的評論收集起來，最後統計出平均分數，不過“MetaCritic”並非是絕對的“平均數”，而是有些類似“加權平均值”，並在最後統計出結果。

在“MetaCritic”中，50——74分的遊戲即為“平均”水準，其中還對每個分數段進行了諸如“B”，“B-”等詳細的分級，我們先來看看《量子裂痕》是個怎樣的結果吧。

《量子裂痕》在“MetaCritic”上的平均分為78分，處於“良好”的吊車尾，不過評分並不能代表太多意義，一些玩家甚至在平均分低於50份的遊戲中無法自拔，所以《量子裂痕》至少不會是一部雷作。

但問題是，遊戲產業十分看重“MetaCritic”上的評分，就是因為《命運》這款遊戲在“MetaCritic”上的評分沒有到90分，動視直接取消了Bungie製作組的巨額獎金，此外，黑曜石製作組也因《異塵餘生：新維加斯》PS3版分數比PC低，被公司取消了獎金，十分悲劇。

我們看到，只有3個人給出了否定的評分，其餘人大多數都給出了好評。總體來看，數據顯示《量子裂痕》是明顯好於大多數遊戲作品的平均水準的。如果拋去少數挑剔的低分的話，完全有實力達到80甚至90分。

真正能夠評判《量子裂痕》的方法還是真正花時間去體驗它。根據現在的評分情況，我們認為本作還是值得花費時間與金錢去體驗的。