9102年了 花費60美刀全價購買一款遊戲還合理嗎？

對傳統玩家來說，如果有一款遊戲上市，我們要做的通常是走進商店（網店）然後掏出60美金將其買下。這60美金（比較普遍的美區大作定價），就是擁有遊戲的純粹的代價。

但是到了2019年，時代正在改變。

玩家不得不面臨擺在眼前的問題：面對一個更便宜的選擇，全價購買一個新遊戲到底是不是最明智的決定？這個問題在《戰爭機器5》上體現的淋漓盡致：花59.99美元直接購買？還是花9.99（甚至更低）美元訂閱XGP？當然，後者不會讓玩家真正擁有這款遊戲，但是問題在於：從長遠看，你到底會玩多久《戰爭機器5》？是否需要永久擁有它？如果真的想要的話，能不能先存點錢以後再買？

另外，如果《戰爭機器5》不對胃口，XGP還提供了大量的其他遊戲可以嘗試，或者直接取消訂閱（首月很便宜，因此嘗試的成本很低）。從微軟公布的數據來看，許多玩家都經歷了上述的思考過程，有300萬玩家通過XGP在遊戲首發時享受了《戰爭機器5》，使得它成為“這一代Xbox旗下首發情況最好的遊戲”。

僅僅從錢包的角度考慮，近年來，大部分平台上為首發遊戲付全額購買已經越來越不劃算。不少國際大廠的大作在發售幾周甚至更短的時間內，瞬間折扣掉10-20美元（這裡就不點名了……），而熱度高的遊戲發售初期表現糟糕的情況也頻頻出現。

根據玩家選擇購買的遊戲平台，遊戲的價格通常是固定、浮動不大的。即便如此，各種平台的訂閱體系還是對玩家造成急劇的衝擊。就連蘋果Arcade對於傳統玩家來說也有十分的吸引力。這款周四正式上線的服務定價4.99美元/月，除了經典的手遊以外，列表的遊戲中還包括了一些新發售的獨立遊戲，比如《再會 狂野之心（Sayonara Wild Hearts）》。或許這些獨立遊戲原本玩家打算在其他平台花費15-20美金購買，但如今蘋果Arcade看起來又是個不錯的選擇。

從長遠來看，這種轉變是否真正有利於遊戲開發商還有待觀察，但我們知道的是，如今即使人均60美元也不足以支付製作一款遊戲不斷膨脹的成本。 像這樣競價到底的變革似乎有些殘酷，但也有明顯的好處。一個參與蘋果Arcade項目的開發者告訴Gamesindustry.biz，這種模式可能改變玩家的潛在認知，因為當他們在通關後依舊有足夠多的其他遊戲可以玩時，玩家不太可能覺得他們在一個短遊戲上浪費了金錢。

“訂閱服務的好處之一就是不存在直接的一對一價值交易……它可以從遊戲體驗中解放金錢。”

訂閱服務所引領的價值觀在對傳統玩家造成衝擊的同時，顯然會改變很大一部分新生玩家的理念和看待遊戲的方式——正如影視方面NetFlix在近幾年做的那樣。對於大部分外國群眾來說，Netflix是消磨時間的第一選擇。雖然偶爾才會有《紙牌屋》、《怪奇物語》這樣的精品內容出現，大部分時間用戶都得在海量的一般貨色中淘金，但是用戶已經漸漸習慣了這一點——內容不需要絕對優秀，只要“足夠好、足夠多”就可以了。

在遊戲界訂閱模式才剛剛起頭，Netflix模型所導致的令人不安的上述後果還不會發生（但無法排除某些廠商已經開始那麽想），起碼就目前而言，省錢這一點對於玩家們來說才是選擇訂閱的最大理由。