面對眾人質疑 EA仍認為《榮譽勳章：戰士》很棒

EA一方面宣稱遊戲很棒，一面卻悄悄地刪去了《榮譽勳章：戰士》FAQ中有關遊戲篇幅的描述。

EA在FAQ中宣稱該作的單機流程可提供10小時的遊戲時間，但這一描述現已被刪除，只存在於Google Cache中：

公司發言人在回答媒體質疑時辯稱，具體時長與玩家的水準有關，範圍可從5小時至15小時不等，因此公司取了個平均數：10小時。

比遊戲時長更令EA難堪的就是遊戲本身的品質，媒體平均分47分的數字（那鮮豔的紅）令人無法正視：

業界分析師認為該作的最終銷量取決於媒體平均分，於是有人就此話題採訪了EA首席運營官"三紅·摩爾"（彼得·摩爾）。他認為這遊戲不錯，Danger Close（MoH的開發部門）很棒，這個系列大有可為，射擊遊戲依然很火爆，多人模式是未來發展的重要趨勢。

但摩爾拒絕透露公司針對《榮譽勳章：戰士》的銷售預期，"我預期它會賣得很好"，他稱。可評論界一致認為Danger Close應該關門了，2010年的MoH雖然也不怎麽樣（多人模式比較糟糕），但仗著軍事顧問及臭軍迷撐腰，該作的媒體平均分也只有74/100：

EA曾解釋說留給Danger Close製作《榮譽勳章 2010》的時間只有八個月，下一部遊戲就不會這樣了……結果新作更慘，連及格線都沒過。

其實盤踞在EA LA老巢的那幾個開發部門都不怎麽樣，除了一直無甚起色的Danger Close/《榮譽勳章》，還有開發《終極動員令》的Victory Games（現在是BioWare Victory），你看那《終極動員令4》是神馬玩意！《將軍2》到底如何，這樁懸案要留待明年見分曉。