《邊緣禁地》槍械生成定律之前綴定理

邊緣禁地槍械生成定律之前綴定理：關聯性、隨機性以及隱性規律聲明：本文不涉及BT修改。

掃盲圖：槍械結構圖（舊版）

理論來自於實踐，實踐進一步檢驗理論。此槍械生成定律源於刷軍火庫的無數次開箱實踐，有興趣的人自己下幾次軍火庫，觀察相關的前綴就能理解。DLC3後，本著“0修改，0大帝島”的原則，得出了一些心得，用來作為參考的同時，還可以解釋一些現象。

案例：

當玩家初學修改器的時候，在慢慢熟悉了配件屬性後，他們的武器裝備就會越來越向極限靠攏。每個部件都選最好的，每個空格一定都填滿（相信做過的人都清楚）當一件作品完成了，應該抱持怎樣的心態去對待？承認它是修改的，大多數煩惱就沒了。但也有這樣的心理：“每件配件都是遊戲裡合法的，我也沒做任何過多的添加，我只是為自己省去了刷裝備的時間……”這種心理有2個漏洞：

I.直觀地說，那種組合的裝備，在正常遊戲裡，稀有度極高，箱子爆率低得蛋疼。極限是非常考驗RP的。也許你直到刪掉無主的那一刻，都不能擁有，而且你碰到的人也超級難親身刷到過。

II.系統地說，即使每個部件都似乎是最好的了，但實際上這種組合可能違背了槍械生成定律，是不可能生成的，有時候改槍和真貨之間還會有些許差異。

——————————————————————————————————————

槍械生成定律之前綴定理：前綴與屬性的關聯性和隨機性

I.前綴與屬性的關聯性：

有關聯的前綴與屬性的關係——相關前綴決定相關屬性，但相關屬性不決定相關前綴。

無主槍械配件中，存在有關聯的前綴。有關聯的意思是，有了某種前綴，就必定有和其對應的屬性配件共存。比如：前綴double和屬性double，前綴devastating和屬性devastating，前綴lightning和屬性shock，前綴frantic和屬性frantic，前綴intense和屬性intense，前綴deathly和屬性deathly，前綴evil和屬性evil，前綴spiked和屬性spiked，前綴relentless和屬性relentless，前綴ruthless和屬性ruthless，前綴recoiless和屬性recoiless等等。兩者的關係是，有了double作前綴，屬性裡肯定有double。就好比某個產品被貼了標簽，說有什麽功能，那它就有什麽功能，假如沒有，就是造假。如圖：

*devastating前綴與屬性共存

但相關的屬性並不能決定裝備就有相關的前綴。看下圖的比較

*兩者都有double屬性，但前者不以double為前綴。

還有常見的，有deathly，intense屬性的步槍不一定帶相應的前綴，但有它們的前綴的步槍也是存在的，並一定帶相應屬性。

由此可見，屬性可以單獨存在，不需要相關前綴。兩者的關係可以總結為，前綴與屬性是上對下的關係：屬性聽命於前綴，但不能決定前綴。

*此項定律還有衍生定律：材料前綴決定裝備的材料。

總圖：所有材料前綴

Atlas，hyperion，maliwan，dahl，torgue的材料3對應的前綴分別是pearl，crimson，cobalt，desert，steel。材料前綴決定材料，經過無數次樣本觀察，不存在特例。詳細點說，當前綴是pearl，crimson，cobalt，desert，steel的時候，材料必然是3號。當前綴不是以上的時候，材料為1-2號（元素類前綴除外）如圖：

glorious/scoped/pearl ogre對比圖

*看顏色，只有pearl前綴的有黑白色

------------------------------------------------

*難點：元素類前綴和材料的特殊情況

圖：maliwan

圖：sniper

Detonating，lightning等等前綴就屬於元素類前綴。有此種元素類前綴的maliwan槍械，材料的生成隨機，1-3號都能生成。其他廠商槍械生成3號材料的概率非常低，低到幾乎可以忽略的地步（不過我也刷到1把）

-------------------------------------------------

Jakobs，S&S，tediore，vladof沒有表示高級材料性質的前綴，所以材料可以隨機生成。如圖：

glorious massacre/ glorious massacre 對比圖

*看顏色，材料可以隨機

II.前綴與屬性的隨機性：

無關聯的前綴與屬性的關係——當前綴沒有相關屬性的時候，就可以隨機組合別的屬性。

以機槍前綴glorious為例，因為沒有與之對應的屬性，所以可以和許多屬性組合，比如：

acc1_Frantic

acc3_Corrosive

acc3_Shock

acc4_Deathly

acc5_Explosive

acc5_Incendiary

以上屬性就會對武器造成不同變化。

——————————————————————————————————————

理解了以上理論之後，就可以用來解釋一些現象，發現一些問題。

1.shattering ogre能正常生成嗎？

答案是，不能。原因如下

Shattering有相關的前綴和屬性。前綴追加了21%的武器傷害，shattering屬性加更多傷害，佔掉附加屬性的格子。根據槍械生成定律的前綴定理，有shattering前綴，必定有shattering附加屬性，但ogre本來有自身的acc5_Atlas_Ogre_Explosive屬性，因為一件裝備不能有2個附加屬性，所以兩者是矛盾關係，shattering ogre不成立。

衍生的定理也能證明。根據我刷到的atlas有shattering前綴的機槍，材料是1號白色，所以黑白色的shattering ogre不成立，不是pearl前綴的，也非元素類前綴。

如果有人說，“我從大帝島刷到了shattering ogre了”，就可以引出下一個問題了。此觀點需要實證，那就是shattering ogre的開箱圖（可以不用費這個神了）“特例”解釋是難以信服的，如此的話，就沒有可信的東西了。

從邊緣禁地至今，論證shattering ogre早已不是第一次了，在國外，擁有此槍的都是懂修改的。已經不止一個評論者用相同的理論證明槍是改的，從沒有一個人發張開箱圖證明是真的。

2.大帝島就都是原版裝備嗎？

再怎麽高效率，大帝島也是玩家自製的MOD，官方原版尚且有bug，大帝島也不會完美。先不論以上的理論，經過我的嘗試，新版大帝島有以下疑點：

I.Boss的裝備，正常遊戲絕不可能。DLC3的一般boss隻給57級封頂的裝備，knoxx給59級的，而大帝島可以給60級左右的。

II.鑒於軍火庫和路邊箱子至今隻給了我總計3件青裝的情況下，大帝島一次給那麽多青裝，概率不協調。暫且不說是否出原版裝備，DLC3那少得可憐的高品質箱子，使大帝島相對地無限接近於自動化WT。（沒有貶義，只是提出疑問）

鑒於一些生成的裝備的其他不自然特點，再回到理論上來，假如大帝島出了圖示的shattering ogre，反而說明了它的問題。（個人意見供參考）無主是款RPS，裝備系統不應被太過看重，RP再差也會有幾件襯手的法寶（RP不能阻止一個人得到某極品，不要把自己提前否定）射擊才是主題，千萬不要忘了射擊，而留下了一銀行和一行囊的寂寞。

---------------------------------------------------------------------------------------------

附錄：DLC3證明原生裝備的最有效方法

1.開箱出的武器還是要開箱圖。而且憑武器外形能辨認出是否一致。

2.刷大蝦或敵人掉的裝備，需要第一時間（未被撿起的）圖和在裝備欄裡的圖。兩者之間會有段差價（mod、手雷、盾不遵守這個定理/封天價就看不出不同了）